« 書評:佐伯順子『明治〈美人〉論 メディアは女性をどう変えたのか』NHK出版、2012年。 | トップページ | 覚え書:「書評:コモンウェルス 上・下 [著]アントニオ・ネグリ、マイケル・ハート [評者]渡辺靖」、『朝日新聞』2013年02月24日(日)付。 »

覚え書:「書評:マックス・ウェーバーの日本 [著]ヴォルフガング・シュヴェントカー [評者]柄谷行人」、『朝日新聞』2013年02月24日(日)付。

301


-----

マックス・ウェーバーの日本 [著]ヴォルフガング・シュヴェントカー
[評者]柄谷行人(評論家)  [掲載]2013年02月24日

■ドイツ以上になぜ読まれたのか

 本書は、日本のウェーバー研究の内容を、大正時代から現在にいたるまで詳細に検討するものである。実は、ウェーバーは日本で、ドイツで以上によく読まれてきた。にもかかわらず、日本人のウェーバー研究はドイツでほとんど知られていなかった。したがって、本書がドイツの読者にとって役立つことは当然であるが、日本人にとっても、いろいろと考えさせる事柄を含んでいる。
 日本は、非西洋圏で唯一、近代資本主義国家となった。その理由を問うために、日本人は特に、ウェーバーの理論を必要としたといえる。しかし、ウェーバーが広く読まれるようになったのは、1930年代、天皇制ファシズムが席巻し、マルクス主義運動が壊滅した時期である。ウェーバーの理論が必要となったのはその時である。では、ドイツでは、どうだったのか?
 その点に関して、著者は、興味深い出来事を記している。この時期、ドイツでは、マルクスやウェーバーを読むことが全面的に禁止されたが、日本ではある程度、学問の自由が保持された。その結果、ユダヤ系の哲学者レーヴィットが日本に亡命し、東北大で教えた。彼の書いた『ウェーバーとマルクス』がよく読まれ、日本のウェーバー・ブームの発端となった。一方、ドイツでは、ウェーバーは忘れられた。ウェーバーに対する態度の差異は、ここから生じた。
 日本でこの時代からウェーバーが読まれたのは、根本的に、マルクスを補うためであったといってよい。戦後でも、事情は同じである。たとえば、大塚久雄や丸山真男は、ウェーバーを掲げてマルクス主義を批判しているように見える。が、彼らは自分らこそ真にマルクス的だと考えていたのである。ウェーバーが日本で広く読まれたのは、そのような思想家がいたからであって、「ウェーバー研究者」のおかげではない。
    ◇
 野口雅弘ほか訳、みすず書房・7875円/Wolfgang Schwentker 53年、ドイツ生まれ。大阪大学教授。
    --「書評:マックス・ウェーバーの日本 [著]ヴォルフガング・シュヴェントカー [評者]柄谷行人」、『朝日新聞』2013年02月24日(日)付。

-----


http://book.asahi.com/reviews/reviewer/2013022400017.html


203

マックス・ウェーバーの日本―― 受容史の研究 1905-1995
ヴォルフガング・シュヴェントカー
みすず書房
売り上げランキング: 23,698

|

« 書評:佐伯順子『明治〈美人〉論 メディアは女性をどう変えたのか』NHK出版、2012年。 | トップページ | 覚え書:「書評:コモンウェルス 上・下 [著]アントニオ・ネグリ、マイケル・ハート [評者]渡辺靖」、『朝日新聞』2013年02月24日(日)付。 »

覚え書」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/451663/49754302

この記事へのトラックバック一覧です: 覚え書:「書評:マックス・ウェーバーの日本 [著]ヴォルフガング・シュヴェントカー [評者]柄谷行人」、『朝日新聞』2013年02月24日(日)付。:

« 書評:佐伯順子『明治〈美人〉論 メディアは女性をどう変えたのか』NHK出版、2012年。 | トップページ | 覚え書:「書評:コモンウェルス 上・下 [著]アントニオ・ネグリ、マイケル・ハート [評者]渡辺靖」、『朝日新聞』2013年02月24日(日)付。 »